Сравниваем камеры в смартфонах

best-cameraphone

Вопросу качества интегрированной камеры производители смартфонов сегодня уделяют немало внимания и по параметрам, встраиваемые во многие мобильные устройства модули, уже сегодня могут поспорить с цифровыми фотоаппаратами начального уровня. Конечно выбор того или иного смартфона, зачастую, определяют множество параметров, включая аппаратную начинку, программную платформу, дизайн, приверженность бренду и качество съемки здесь не всегда играет решающую роль.

Но чтобы покупка в последствии не разочаровала, знать, на что способна камера того или иного устройства, все-таки необходимо. Специалисты с портала Pocket-lint взялись оценить качество интегрированных фоторешений, представленных в самых популярных на сегодняшний день смартфонах в мире.

Для оценки работы сенсоров в различных окружающих условиях использовалось три снимка. В первом случае съемка производилась при дневном свете, при этом оценивалась способность сенсора работать в условиях повышенной освещенности, а также качество цветопередачи и уровень контрастности.

Второй снимок выполнен в условиях недостаточной освещенности и служит для оценки шумов на снимке и качества черного цвета, а в третьем случае камеры смартфонов покажут свои возможности в макро-режиме.

Детализация и разрешение

1-е место: Nokia Lumia 800 – максимальная четкость меха на фото с собакой
2-е место: iPhone 4S – снимок ясный, но слегка нечеткий
3-место: Galaxy S II – снимок страдает от чрезмерной резкости
4-е место: iPhone 4 – низкая разрешающая способность сенсора
5-е место: Xperia Arc S – низкая четкость
6-е место: Galaxy Nexus – мех получился неясным
7-е место: HTC Sensation – очень низкая четкость

Количество деталей, которые удалось уловить камере каждого из участников, оказалось просто потрясающим, как для мобильного устройства, но победителем был признан только один смартфон – Nokia Lumia 800, ведь на снимках, сделанных с его помощью можно разглядеть отдельные волоски на собаке.

Nokia Lumia 800

Nokia Lumia 800

Не менее хорошо показали себя и iPhone 4S с Galaxy S II.

iPhone 4S

iPhone 4S

Samsung Galaxy S II

Samsung Galaxy S II

Цветопередача и динамический диапазон

1-е место: iPhone 4S – лучший баланс и тона
2-е место: iPhone 4 – хороший баланс и цветопередача
3-место: Galaxy S II – цвета смещены в сторону синего
4-е место: HTC Sensation – неплох при должном освещении
5-е место: Xperia Arc S – снимки недостаточно насыщены
6-е место: Nokia Lumia – плохая цветопередача
7-е место: Galaxy Nexus – самый тусклый результат

Тест на цветопередачу и динамический диапазон наиболее ярко демонстрирует возможности той или иной камеры. Конечно, в случае со смартфонами на широкий динамический диапазон и снимки с насыщенными цветами рассчитывать не приходится.

iPhone 4S

iPhone 4S

Тем не менее, свой лидер здесь тоже имеется, и это iPhone 4S, ведь снимки с этого устройства выглядят более богато в плане контрастности и правильного цветового баланса, чем результаты конкурентов.

iPhone 4

iPhone 4

iPhone 4 также имеет пару навыков старшей модели, а вот Galaxy S II справился, пожалуй, лишь с коричневым цветом, слегка сместив все остальные в область синего.

Samsung Galaxy S II

Samsung Galaxy S II

HTC Sensation

HTC Sensation

Камера Sensation оказалась хороша для нормальной освещенности, но по насыщенности полученные снимки уступали результатам Galaxy S II.

Sony Ericsson Xperia Arc S

Sony Ericsson Xperia Arc S

Nokia Lumia 800

Nokia Lumia 800

Samsung Galaxy Nexus

Samsung Galaxy Nexus

Arc S, Lumia и Nexus не показали хороших результатов, продемонстрировав явный недостаток ширины динамического диапазона.

Шум

1-е место: iPhone 4S – самый низкий уровень шума на снимке
2-е место: Nokia Lumia – неплохо справляется с недостатком освещенности
3-место: Galaxy S II – детализация на хорошем уровне
4-е место: iPhone 4 – немного шумно
5-е место: Xperia Arc S – шумоподавление делает снимки нечеткими
6-е место: HTC Sensation – низкая четкость
7-е место: Galaxy Nexus – присутствует эффект «зернистости»

Схема использования камеры в смартфонах такова, что съемку очень часто приходится вести в условиях недостаточной освещенности и уровень так называемых шумов на снимке чрезвычайно сильно влияет на его качество.

iPhone 4S

iPhone 4S

Как и в предыдущей категории, новый iPhone 4S выдал снимки с самым низким уровнем шума в темных областях изображения, что делает картинку «чистой» и четкой.

Nokia Lumia 800

Nokia Lumia 800

Немногим хуже результат у смартфона от Nokia, а вот Galaxy S II не дотягивает до лидеров.

Samsung Galaxy S II

Samsung Galaxy S II

iPhone 4

iPhone 4

Samsung Galaxy Nexus

Samsung Galaxy Nexus

HTC Sensation

HTC Sensation

Xperia Arc S

Xperia Arc S

Удобство использования

1-е место: iPhone 4S – самое быстрое приложение камеры
2-е место: Galaxy Nexus – скоростной, «дружелюбный и гибкий» интерфейс
3-место: Nokia Lumia – самая простая в использовании камера
4-е место: Xperia Arc S – лучший менеджер фото
5-е место: iPhone 4 – недостаточно быстрая камера
6-е место: Galaxy S II – «неповоротливое» ПО
7-е место: Sensation – интерфейс «на любителя (HTC)»

Здесь все зависит от стиля работы пользователя с камерой смартфона. Одним необходим просто быстрый доступ к фотоаппарату, другим хочется редактировать фотографии и применять эффекты при съемке.

Наиболее точно баланс между двумя этими схемами, по мнению Pocket-lint, соблюден в iPhone 4S, запуск камеры происходит молниеносно, а iOS 5 предлагает широкий набор функций пост-обработки снимков. Не менее интересен и интерфейс камеры Ice Cream Sandwich в новом гуглофоне Galaxy Nexus, а скорость съемки ограничена здесь лишь способностью пользователя максимально быстро нажимать на кнопку спуска затвора.

Съемка видео

1-е место: iPhone 4S – не без проблем, но лучше конкурентов
2-е место: iPhone 4 – неплохо, но не хватает четкости
3-место: Nokia Lumia –дрожания картинки практически нет
4-е место: HTC Sensation – хорошая цветопередача, но присутствует дрожание
5-е место: Arc S – хорошая цветопередача, но присутствует дрожание и низкая четкость
6-е место: Galaxy S II – низкая детализация
7-е место: Galaxy Nexus – низкая детализация, неприятный эффект при панорамировании

Сегодня флагманские смартфоны предлагают съемку в разрешении 1080p, однако, не стоит думать, что высокое разрешение гарантирует качество. Прежде всего, при движении камеры наблюдается неприятный эффект дрожания картинки, которому подвержено даже решение в iPhone 4S, а вот в Lumia разработчикам, похоже, удалось его победить.

Sensation и Arc S могут похвастать хорошей цветопередачей, однако дрожь картинки у них тоже имеется. Полностью разочаровали оба девайса от Samsung.

Заключение

1-е место: iPhone 4S
2-е место: iPhone 4
3-место: Nokia Lumia
4-е место: Galaxy S II
5-е место: Xperia Arc S
6-е место: HTC Sensation
7-е место: Galaxy Nexus

По итогам тестирования можно смело сказать – каждый из участников показал больше, чем от него ожидалось, особенно наглядным в этом плане выглядит тест в условиях повышенной освещенности, где многие полученные снимки по качеству не уступают снимкам, сделанным компактами начального уровня.

Однако, изменение условий внешнего освещения, к сожалению, негативно влияет на качество получаемых фото. Тем не менее, iPhone 4S на сегодняшний день можно признать явным победителем фототестов, по всем показателям опережающим конкурентов.

Ниже, довольно плотной компанией идут iPhone 4, Lumia и Galaxy S II. Каждый из этих смартфонов в плане работы камеры имеет свои положительные и отрицательные качества.

Смартфоны Xperia Arc S, HTC Sensation и в особенности Galaxy Nexus пока существенно уступают конкурентам в плане качества съемки.

Комментарии(3) Сравниваем камеры в смартфонах

  1. Ка:

    ох лол, такая статья смешная, автору пора лечиться от яблофилии..

  2. Евген:

    глядя на снимки и читая оценку про мой СГ2 полностью соглашусь с мнением автора. Да, камера на яблоке 4эС лучше.

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован.